Вправе ли ООО относить расходы по уплате франшизы за пользование правами по договору на расходы по налогу на прибыль?
Добрый день!
Заключен договор франчайзинга между двумя юридическими лицами: Правообладатель – акционерное общество Норвегии, пользователь – общество с ограниченной ответственностью РФ.
По согласованию сторон в договоре прописано применимое право – Германии.
Вопрос: вправе ли общество с ограниченной ответственностью РФ относить расходы по уплате франшизы за пользование правами по договору на затраты, уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, если договор не зарегистрирован в Роспатенте РФ? (В соответствии с применимым в договоре правом Германии подобные договоры регистрации не подлежат).
Спасибо.
Заключен договор франчайзинга между двумя юридическими лицами: Правообладатель – акционерное общество Норвегии, пользователь – общество с ограниченной ответственностью РФ.
По согласованию сторон в договоре прописано применимое право – Германии.
Вопрос: вправе ли общество с ограниченной ответственностью РФ относить расходы по уплате франшизы за пользование правами по договору на затраты, уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, если договор не зарегистрирован в Роспатенте РФ? (В соответствии с применимым в договоре правом Германии подобные договоры регистрации не подлежат).
Спасибо.
Comments
-
Цитата: Добрый день!Заключен договор франчайзинга между двумя юридическими лицами: Правообладатель – акционерное общество Норвегии, пользователь – общество с ограниченной ответственностью РФ.По согласованию сторон в договоре прописано применимое право – Германии.Вопрос: вправе ли общество с ограниченной ответственностью РФ относить расходы по уплате франшизы за пользование правами по договору на затраты, уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, если договор не зарегистрирован в Роспатенте РФ? (В соответствии с применимым в договоре правом Германии подобные договоры регистрации не подлежат).Спасибо.
Добрый день!
Решение в данной ситуации простое - суды округов солидарны в том, что даже при наличии обязанности регистрации договора коммерческой концесии по законодательству РФ, расходы по договору, незарегистрированному надлежащим образом, учитываются для целей налогообложения (например, Постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2010 по делу N А53-7659/2010, ФАС Волго-Вятского округа от 07.10.2010 по делу N А43-40137/2009, ФАС Северо-Западного округа от 12.07.2007 по делу N А56-19610/2006). -
Цитата: Добрый день!Заключен договор франчайзинга между двумя юридическими лицами: Правообладатель – акционерное общество Норвегии, пользователь – общество с ограниченной ответственностью РФ.По согласованию сторон в договоре прописано применимое право – Германии.Вопрос: вправе ли общество с ограниченной ответственностью РФ относить расходы по уплате франшизы за пользование правами по договору на затраты, уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, если договор не зарегистрирован в Роспатенте РФ? (В соответствии с применимым в договоре правом Германии подобные договоры регистрации не подлежат).Спасибо.
Здесь, как я вижу, две проблемы.
1-я: правовая. Я, честно говоря, сомневаюсь, что на территории РФ может действовать законодательство Германии. В отношениях друг с другом (возникновение взаимных прав и обязательств) - пожалуйста. А в отношении регистрации договора коммерческой концессии (франчайзинга) на территории РФ должно действовать Российское законодательство. Я исхожу из того, что это императивное требование российского законодательства, а договор неразрывно связан с одной страной - Россией... Но это не вопрос темы, поэтому здесь мы не будем его обсуждать. Слишком он спорный и дискуссионный.
2-я: налоговая. Я думаю, что сама по себе франшиза вполне может быть учтена в качестве расходов, независимо от того, зарегистрирован договор в России или нет. Пока договор не признана незаконным и недействующим, расходы по нему имеют право на существование.
Но надо смотреть, что за расходы. Как правило, это права пользования. Налоговый кодекс в некоторых случаях (право пользования компьютерными программами, например) требует наличие лицензионного договора (для налоговых целей договор коммерческой концессии приравнивается к лицензионному договору), в некоторых случаях не требует такого договора, но нигде не требует наличие регистрации такого договора в установленном порядке.
Это моя точка зрения.
У налоговиков она может быть другой. И у них тоже может быть своя аргументация. И, как правило, такая аргументация, видимо базируется на "несоблюдении требования о государственной регистрации договора франчайзинга".
Поэтому мой вывод такой.
Самый простой (но затратный) путь - зарегистрировать договор франчайзинга. Возможные проблемы с расходами уйдут сами собой.
Если пойти по пути отсутствия в "применимом праве" Германии требования о госрегистрации, то надо очень хорошо обосновать необязательность в этом случае такой госрегистрации в России. Поскольку именно этими аргументами придется оперировать.
Успехов!
PS. Пока я писал ответ, Илья, как раз привел арбитражную практику. Прямо-таки в подкрепление моего мнения!Цитата: ...суды округов солидарны в том, что даже при наличии обязанности регистрации договора коммерческой концесии по законодательству РФ, расходы по договору, незарегистрированному надлежащим образом, учитываются для целей налогообложения (например, Постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2010 по делу N А53-7659/2010, ФАС Волго-Вятского округа от 07.10.2010 по делу N А43-40137/2009, ФАС Северо-Западного округа от 12.07.2007 по делу N А56-19610/2006).
😀 😀 😀
